ドメイン情報とGoogle
「属性型地域型JPドメイン」と Google Ranking Algorithm の関係について考えてみました。
アメリカ合衆国の特許制度は、
ホームページ「The Patent Office of The World」
http://www.246.ne.jp/~yasuon/patent1.htm
を引用しますと,「出願日から18ヶ月後に原則として出願は公開されます。ただし、出願人の申請により公開を早くすることができます。アメリカのみの出願など所定の出願は公開されません。」とのことです。
Googleのランキング・アルゴリズムに関する 「アメリカ合衆国特許申請 U.S. Patent Application 20050071741」 は、2003/9/30 (September 30, 2003) に出願されたため、その一部は、2005/3/31 (March 31, 2005) に公開となりました (ランキング ranking に関する秘密事項のいくつか)。
「取得ドメインの有効期限」 が ランキングに利用されていました。
[0099] Certain signals may be used to distinguish between illegitimate and legitimate domains. For example, domains can be renewed up to a period of 10 years. Valuable (legitimate) domains are often paid for several years in advance, while doorway (illegitimate) domains rarely are used for more than a year. Therefore, the date when a domain expires in the future can be used as a factor in predicting the legitimacy of a domain and, thus, the documents associated therewith.
WHOIS (例) Creation date: 27 Jun 2000 00:40:18 Expiration date: 27 Jun 2006 00:40:18 whois.jp サービス [JPドメイン] (例) [登録年月日] 2002/06/29 [有効期限] 2006/06/30
SEO を考え、ドメインを取得し、ホームページを公開した場合、初回契約時から複数年(最長更新年数 10年）のドメイン契約・購入をおすすめいたします。
しかし、JPドメインの中で 汎用JPドメイン名 <組織名>.JP は[有効期限]を表示する義務がありますが、学校JPドメイン <組織名>.ED.JP などの 属性型地域型JPドメイン名 は有効期限 Expiration date は非表示・非通知です。また、汎用JPドメインのホスト情報についても、WHOIS では取得できないことになっています。
「Whoisとは？ – !JP 日本レジストリサービス」
http://jpinfo.jp/whois/
「公開・開示対象情報一覧」
http://jprs.jp/doc/rule/disclose-list.html
エントリー「ED.JPドメインの意義」
http://k-12.be/notes/000036.php
よって、属性型地域型JPドメイン名の方は、その他の公開された Google の秘密をご確認ください。たとえば、下記ページなどをご参照下さい。
» The Virtual Handshake Blog
[6/13/2005]
Site Ranking Secrets Revealed in Google’s Patent Filings
by Scott Allen
· Length of domain registration (longer is better)
· Number, quality and anchor text of inbound links (more is better, higher quality is better, but re: anchor text, there is such a thing as both too little and too much – you need a balance)
· Age of links (older is better)
· Speed with which links are acquired (slower is better)
· Click-through rates (higher is better, but other issues, such as seasonality, could be considered)
· Frequency and amount of updates (again, neither extreme is good)
